一个电动车牌租赁公司：一年赚2个亿!

近日,浙江杭州余姚市人民法院对一起电动车牌租赁合同纠纷案件作出一审判决,判决该案原告方支付被告方违约金、赔偿损失共计约2万元。

案情简介:2020年6月1日,原告王某与被告陈某签订《电动自行车号牌及行驶证出租协议》一份,约定由陈某将一辆无号牌的电动自行车以每月500元的价格租给王某使用,双方于2021年12月31日前结清租金。同月8日,陈某向王某交付车辆,但未办理登记手续。2020年10月16日至11月30日期间,经多次催告,陈某某仍拒不履行协议义务,故王某某起诉至法院要求解除合同并要求对方承担违约责任。

庭审中,原告诉称:其自2019年开始在余姚市经营一家电动车销售店,因疫情影响生意一直不好,2021年初,其从朋友处获悉可提供车牌进行租赁服务,遂联系到被告人。双方口头达成一致意见后,被告便将涉案车辆交予原告使用,期间双方也签订了书面租赁协议。2022年初,因新冠疫情影响,生意更加惨淡,于是,其再次联系被告协商续签合同时,被告知需要缴纳一定的押金才能办理业务。为尽快回笼资金,减少损失,其在交纳了5000元押金后继续使用该车。同年4月底,因发现车辆存在安全隐患且不能上路行驶,遂向公安机关报警。5月初,公安机关查扣了涉案的涉案车辆和两副号牌,并依法扣押了上述车辆的所有人即本案中的被害人(车主)所持的牌照以及相应的行驶证。随后,本院依法委托鉴定机构对该车的实际价值进行了鉴定,结论为该车价值人民币3万余元。综上所述,现请求法院判令:1、解除双方的《电动自行车号牌及行驶证出租协议》;2、被告返还已经收取的车位费、管理费等各项费用共约6000余元;3、驳回原告的其他诉讼请求。 被告则辩称:根据相关法律的规定,只有取得机动车登记证书的机动车方可上道路行使,而本案的涉案车型并未取得机动车登记证书。因此,原告诉请应予以支持。